the best, quickest overview is below
presentation
an "OVERVIEW.pdf" file is attached in the E-Mail


     
20:20    



here is the photo taken by  the staff of the Landskrona's Environment protection. There is no sign of any Goat Farming neither agriculture. Therefore I acuse the Landskrona for premeditated fabrication of  lies, and fraud  more photos here
  Landskrona's Environment protection photos
  domar
Den nya ägaren har inte tagit över något verksamhet efter den förra ägaren  Glenn Björne och därmed kan inte definieras som  verhsamhetsutövare enlig lagen.
  X (twitter)




till Högsta Domstolen i Sverige to the Supreme Court in Sweden 2024-11-12  
20:20    



file name of this document is  "MAIN_COMPLAINT_addressed_to_Supreme_Court_Sweden_2024-11-12.pdf"
                                                                                                  2024-11-12 
till the Supreme Court of Sweden, Högst Domstolen HD ÖM 7325-24

Subject: Complaint related to significant substantive and procedural irregularities and errors committed by;
Municipality of Landskrona (Miljöförvaltningen) dnr. 39599-2023.
Skåne County, Legal Unit (Länsstyrelsen Skåne), dnr. 3168-2024
Land and Environment, Växjö (Mark och Miljödomstolen) målnr. M 2134-24
Land and Environment, superior court (Mark och Miljööverdomstolen) målnr. ÖM 5644-24
The administrative court Malmö (Förvaltningsrätten i Malmö), målnr. 5837-24
Administrative Court Göteborg (Kammarrätten Göteborg) Målnr 6178-24
From: Richard Gronvius 
former UN diplomat/international Atomic Energy agency, age 76.
Nuclear Safety, 20 years of excellent work performance at IAEA award,
co-worker to Hans Blix, Peace Nobel Prize in 2005 as employee of IAEA

there is another deadline 2024-12-05
 
(Preamble, Personal note: I immediately discovered that the Municipality of Landskrona acts in mala fide, as part of personal vengeance and bullying  as punishment for my criticism and satirical statements. I have since contacted my colleagues, lawyers from the UN International Atomic Energy Agency, who have been advising me. This is one of the reasons I write certain parts in English. I am accustomed to analyzing legal and technical agreements and have extensive experience with manipulations and deceits. Anticipating future problems, I informally contacted  (beginning of 2023)Boel Kvist, the head of Landskrona's Legal Unit, and Mr. Jesper Jacobsson, head of the Legal Unit Skåne, County suggesting them to convince the Landskrona Environment unit to withdraw their legally disastrous and fabricated  nonsense statement, which indicates that I have taken over the activities from the previous owner  (goat farmer) contaminating the property with the plastic. Such accusation against 76 years old, poor health former diplomat contradicts numerous valid verdicts against the previous owner (a goat farmer), but to no avail.)

PLEASE CONTACT ME IN CASE ADDITIONAL DOCUMENTS MENTIONED IN VARIOUS LETTERS ARE NEEDED, AS THE EVIDENCE IS VOLUMINOUS, CONSISTING OF HUNDREDS OF FILES
 
 
 I  MUNICIPALITY OF LANDSKRONA FABRICATE A FALSE EVIDENCE
INSTIGATING LÄNSSTYRELSEN SKÅNE TO REPEAT THE LIE.
 

The key statement from the Länsstyrelsen Skåne (legal unit) which states
quotation below from the statement dnr. 3168-2024, repeating initial false evidence of Landskrona Municipality.

the current owner former UN diplomat age 76, of poor health is not engaged in any agricultural or husbandry activity (HAN UTÖVAR INGEN VERKSAMHET)


Such a fantasy picture of me is imagined and fabricated by Landskrona Environmental Protection, accusing me, a 76-year-old ex-diplomat, of polluting the environment by operating the farm of the previous owner. All this is nonsense intended to silence my criticisms of their negligence in addressing the previous owner's misconduct. The authorities abuse the legal system to stop free expression of criticism, similar to practices in totalitarian states.
 
2 PROCEDURAL ERRORS BY APPEAL AND ADMINISTRATIVE COURTS SEE BELOW
NO SUBSTANTIAL ISSUES (SAKFRÅGOR) WERE ADDRESSED

attached document addressed to the FÖRVALTNINGSRÄTTEN I MALMÖ målnr. 5837-24

shows that i have delivered the main document in time 2024-07-29 with exact specification of the sentences I want to be annulled
below EXTRACT of the document
adm_plast_hd/MAIN_document_2024-07-29_request_to_correct_decisions_processes.pdf
the document is attached in the mail
 


date: 2024-07-29
From: Richard Gronvius, Age 76, former UN diplomat/international Atomic Energy Agency, Nuclear Safety, 20 years of excellent work performance at IAEA award, co-worker to Hans Blix, Peace Nobel Prize in 2005 as employee of IAEA,
To: FÖRVALTNINGSRÄTTEN I MALMÖ målnr. 5837-24
Subject:
 Application for the correction/annulation of the decisions and processes related to the abuse of the legal system (several error juris and error facti) initiated by the Environment Protection (miljlförvaltningen) in Landskrona, in 2023 and described in the document.

As the essential  information requested by the defendant (see the content of this document) was not delivered (no answer was provided) by the Mark och Miljödomstolen and Mark and Miljööverdomstolen I apply to defer any decisions until i get the response (komplettering behövs) and will be able to complete the complaint.

I am applying that the following decisions and processes have to be evaluated and made "void" on the ground of the error of law (error juris) and the error of facts (error facti). The initial injunction (föreläggande) on the grounds of listed errors should be annulled (put "de null") 
 
Landskrona Municipality, Environment protection unit. (Miljöförvaltningen) dnr. 39599-2023.  
Skåne County, Legal Unit (Länsstyrelsen) dnr. 3168-2024 
Land and Environment, Växjö (Mark och Miljödomstolen) målnr. M 2134-24
Land and Environment, superior court (Mark och Miljööverdomstolen) målnr. ÖM 5644-24  

The case relates to an attempts to shift responsibility for the silage plastic contamination to the new owner Richard Gronvius, retired UN diplomat, age 76  who purchased the property and moved to Sweden  in 2017. The previous owner, Mr. Glenn Björne, who has been declared guilty by several still valid sentences (in the span of 2018 - 2022) issued by several courts, lacks funds.

This case represents a manipulation of the legal system, consisting of error juris and error facti, aimed at silencing a critic of the mismanagement of environmental protection by the Landskrona authorities, utilizing means to restrict freedom of speech and intimidation.

Furthermore, the fabrication of facts and arbitrary decisions are made without any response to questions posed by the defendant constitute a breach of the Rule of Law and citizens' rights.

Several discriminatory and intimidating actions against the new owner have been initiated without legal reasons, excluding the previous owner, who is legally responsible based on the previously established causality and factual evidence.
An expanded description of illicit action
attachment
"summary_illicit_actions.pdf"







5 The adminstrative court Malmö(Förvaltningsrätten i Malmö), beslut LENA FALVIN påstår lögnaktig att jag har inte kommit med klagan i tid trots att dokument skickades via  e-mail 2024-07-29 målnr. 5837-24
4 Land and Environment, superior court (Mark och Miljööverdomstolen)
beslut CHRISTINA SWEN		  manipulerar fakta och fabricerar det falska påståendet att jag har överklagat kommunens och länsstyrelsens förelägganden för att sedan avvisa det egna fabricerat fakta. målnr. ÖM 5644-24  
3 Land and Environment, Växjö (Mark och Miljödomstolen)  manipulerar fakta och fabricerar det falska påståendet att jag har överklagat kommunens och länsstyrelsens förelägganden för att sedan avvisa det egna fabricerat fakta. målnr. M 2134-24
2 Skåne County, Legal Unit (Länsstyrelsen) Länsstyrelsen Skåne avvisar min överklagan och tillför ytterligare osanningar, såsom att nedskräpningen inte var känd innan jag blev ny ägare 2017, trots att ärendet behandlas av Förvaltningsdomstolen år 2015. dnr. 3168-2024 
1 Landskrona Municipality, Environment protection/ Miljöförvaltningen, Chef Jörgen Hanak, Sandra Danielsson För att tysta kritiker av miljöskydd i Landskrona, Jörgen Hanak, Miljöförvaltningen har fabricerat en lögn om nya ägaren en 76 årig, tidigare diplomat, skräpar ner marken genom att fortsätta jordbruksaktiviteter. Nytt föreläggande  2023 bryter mot giltiga domar av domstolar 3 och 4 som under åren 2018-2022 i 12 domslut förkunnar förra ägaren skyldig till nedskräpningen. dnr. 39599-2023.  
 


In case the statement from Landskrona Municipality is held as valid then all those legal statements and verdicts have to be analyzed in terms causality and legal correctness and verdicts must be invalidated other wise we have condradictory verdicts, what violiates the legal priciples.
The following metaphor applies  
The case dnr. 39599-2023 if accepted, is like  sentencing a person "A"  for killing X in the year 2016 and then sentencing somone else "B" for killing X in the year 2023 again, - and keeping both contradicting verdicts to be true.
Below dozes of legal statements and verdict issued by Mark and Miljödomstolen against the previous owner Glenn Björne and still valid the legal statements will be send in several files
"Valid_verdicts_against_Glenn_Björne_by Mark_and_Miljödomstolen.pdf"



GRAPHIC PRESENTATION OF THE CASE
"OVERVIEW.PDF"  attached in the E-mail as a file



mvh Richard Gronvius 
former UN diplomat/international Atomic Energy agency, age 76.
Nuclear Safety, 20 years of excellent work performance at IAEA award,
co-worker to Hans Blix, Peace Nobel Prize in 2005 as employee of IAEA


till Förvaltningsrätten i Malmö,/span> to administrative court Malmö 2024-11-05   
till Högsta Domstolen to Supreme Court  

                                                                                                  2024-11-05 
till Förvaltningsrätten i Malmö
till Högsta Domstolen

ämne: begäran om  kopior av samtliga dokument i målet Målnr 6178-24 enligt Förvaltningsrätten i Malmö beteckning
FRÅN: Richard Gronvius 
former UN diplomat/international Atomic Energy agency, age 76.
Nuclear Safety, 20 years of excellent work performance at IAEA award,
co-worker to Hans Blix, Peace Nobel Prize in 2005 as employee of IAEA
 
Det förefaller som att Kammarrätten i Göteborg inte har fått ett komplett underlag och därför varit ovetande om vilket beslut den klagande åberopat. Detta utgör ett allvarligt fel som underminerar rättssäkerheten.

Jag begär därför kopior av samtliga dokument i målet Målnr 6178-24 enligt Förvaltningsrätten i Malmö beteckning Ingen överklagan kan anses möjlig om administrativa fel har förekommit och dokumentation har förmedlats felaktigt, vilket resulterat i att  Kammarrättens i Göteborg beslut baserats på felaktiga grunder, detta strider mot rättssäkerhetens principer.

Här är förvirrande förklaring från Kammarrätten i Göteborg daterad 2024-11-04 som jag adresserar
 

Alla dokument som skickades till Kammarätten i Göteborg anslutes i bilagan.
speciellt Begäran om anstånd Mål nr 6178-24.pdf” som innehåller alla referenser se utdrag här nedan

5 The adminstrative court Malmö(Förvaltningsrätten i Malmö), beslut LENA FALVIN påstår lögnaktig att jag har inte kommit med klagan i tid trots att dokument skickades via  e-mail 2024-07-29 målnr. 5837-24 
4 Land and Environment, superior court (Mark och Miljööverdomstolen)
beslut CHRISTINA SWEN		  manipulerar fakta och fabricerar det falska påståendet att jag har överklagat kommunens och länsstyrelsens förelägganden för att sedan avvisa det egna fabricerat fakta. målnr. ÖM 5644-24  
3 Land and Environment, Växjö (Mark och Miljödomstolen)  manipulerar fakta och fabricerar det falska påståendet att jag har överklagat kommunens och länsstyrelsens förelägganden för att sedan avvisa det egna fabricerat fakta. målnr. M 2134-24
2 Skåne County, Legal Unit (Länsstyrelsen) Länsstyrelsen Skåne avvisar min överklagan och tillför ytterligare osanningar, såsom att nedskräpningen inte var känd innan jag blev ny ägare 2017, trots att ärendet behandlas av Förvaltningsdomstolen år 2015. dnr. 3168-2024 
1 Landskrona Municipality, Environment protection/ Miljöförvaltningen, Chef Jörgen Hanak, Sandra Danielsson För att tysta kritiker av miljöskydd i Landskrona, Jörgen Hanak, Miljöförvaltningen har fabricerat en lögn om nya ägaren en 76 årig, tidigare diplomat, skräpar ner marken genom att fortsätta jordbruksaktiviteter. Nytt föreläggande  2023 bryter mot giltiga domar av domstolar 3 och 4 som under åren 2018-2022 i 12 domslut förkunnar förra ägaren skyldig till nedskräpningen. dnr. 39599-2023.  
 


Brevet med informationen (all målnr) ovan skickades till Kammarätten i Göteborg av klaganden, samtidigt Kammarrätten borde ha fått alla dokument från Förvaltningsdomstolen i Malmö. - har detta hänt?
----------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------
Tillgång till alla dokument som  Förvaltningsrätten i Malmö skickade till Kammarrätten är avgörande.

Om sådana fel har skett bör tidsfristen
för överklagan (till Kammarräten  i Göteborg och  Högsta Domstolen)  förlängas
kort översikt av fallet se "samman.pdf"
 
mvh Richard Gronvius 
former UN diplomat/international Atomic Energy agency, age 76.
Nuclear Safety, 20 years of excellent work performance at IAEA award,
co-worker to Hans Blix, Peace Nobel Prize in 2005 as employee of IAEA



till Kammarrättsrådet Lars Dahlström Förvaltningsrätten i Göteborg To Administrative Court Göteborg 2024-11-04  
  to Supreme Court  


referens till tidigare dokument
 
                                                                                            2024-11-04 
till Kammarrättsrådet Lars Dahlström Förvaltningsrätten i Göteborg

För att kunna överklaga ert beslut behöver jag en förtydligande motivering av ert beslut. Ni har uppgett att "Förvaltningsrättens avgörande står därför fast" Den enda bedömningen som gjordes av förvaltningsrätten i Malmö  tycks vara att mitt överklagande inkom för sent, vilket ledde till dess avslag. Förvaltnigsrätten i Malmö skriver

"Richard Gronvius fick del av föreläggandet den 15 juli 2024, men har inte kommit in med komplettering av något beslut som kan bli föremål för laglighetsprövning.
Hans överklagande ska därför avvisas."

Kan ni bekräfta om ni menar att hella inehållet i ert beslut består av utsagan "att inlämnandet av mitt klagomål den 29 juli 2024 överskred den tillåtna tidsfristen? Jag mottog beslutet den 15 juli 2024 och lämnade in klagomålet den 29 juli 2024.

Enligt min uppfattning har Malmö inte tillhandahållit någon analys eller gjort några materiella bedömningar i sakfrågan, utan har endast bedömt tiden för inlämnandet av mitt överklagande. Kan jag tolka ert beslut som att det enbart rör inlämningstiden, utan någon prövning i sak dvs ingen laglighetsprövning som Ni inte heller genomförde.? Vänligen meddela om mitt överklagande enbart ska avse vad som tycks vara en felaktig bedömning av tidsfristen, med hänsyn till att beslutet inte gör någon hänvisning till sakfrågan.

till Kammarrätten Göteborg to Administrative Court Göteborg 2024-10-29
  to Supreme Cour  

                                                                                         2024-10-29 
Till: Kammarrätten Göteborg, Högsta Domstolen
FRÅN: Richard Gronvius 
former UN diplomat/international Atomic Energy agency, age 76.
Nuclear Safety, 20 years of excellent work performance at IAEA award,
co-worker to Hans Blix, Peace Nobel Prize in 2005 as employee of IAEA
ÄMNE: 
5 The adminstrative court Malmö(Förvaltningsrätten i Malmö), beslut LENA FALVIN påstår lögnaktig att jag har inte kommit med klagan i tid trots att dokument skickades via  e-mail 2024-07-29 målnr. 5837-24 
4 Land and Environment, superior court (Mark och Miljööverdomstolen)
beslut CHRISTINA SWEN		  manipulerar fakta och fabricerar det falska påståendet att jag har överklagat kommunens och länsstyrelsens förelägganden för att sedan avvisa det egna fabricerat fakta. målnr. ÖM 5644-24  
3 Land and Environment, Växjö (Mark och Miljödomstolen)  manipulerar fakta och fabricerar det falska påståendet att jag har överklagat kommunens och länsstyrelsens förelägganden för att sedan avvisa det egna fabricerat fakta. målnr. M 2134-24
2 Skåne County, Legal Unit (Länsstyrelsen) Länsstyrelsen Skåne avvisar min överklagan och tillför ytterligare osanningar, såsom att nedskräpningen inte var känd innan jag blev ny ägare 2017, trots att ärendet behandlas av Förvaltningsdomstolen år 2015. dnr. 3168-2024 
1 Landskrona Municipality, Environment protection/ Miljöförvaltningen, Chef Jörgen Hanak, Sandra Danielsson För att tysta kritiker av miljöskydd i Landskrona, Jörgen Hanak, Miljöförvaltningen har fabricerat en lögn om nya ägaren en 76 årig, tidigare diplomat, skräpar ner marken genom att fortsätta jordbruksaktiviteter. Nytt föreläggande  2023 bryter mot giltiga domar av domstolar 3 och 4 som under åren 2018-2022 i 12 domslut förkunnar förra ägaren skyldig till nedskräpningen. dnr. 39599-2023.  
 




directory of information www.ecolanum.org/adm_plast_dir

the full documentation of the case, reference documents
OVERVIEW of the related pages - orientering på sajten
> sequence of legal actions english
> sekvens av juridiska händelser svenska
> summary of the legal errors, see under
> document delivered to Kammarräten Göteborg
 
> domar mot tidigare ägaren överklagan_ 5837-24_och_klagan.pdf
> domar mot tidigare ägaren tidigare dom   tidigare_dom_mot_Glenn_Björne.pdf
> domar och förelägganden mot tidgare ägaren 28_giltiga_domslut_mot_förra_ägaren_glenn_björne.zip
 
> summary of issue and the list of the documents related to the case
Presentation of the legal issues in the easy diagrams
overview of the legal issues posted in social media, on X (twitter)



 
SUMMARY: legal disaster in Sweden
In light of the seriousness of the situation, I am working on complaints to the relevant legal institution against the sever manipulation of the legal processes.
 
1. A complaint regarding manipulation and a lie that i have missed a  deadline to complain to the Förvaltningsrätten Malmö. I have delivered my complaint  in time on 2024-07-29.
 
2. A complain against the  fabrication of facts by the Mark- och Miljödomstolar and Mark- och Miljööverdomstolar which tried to avoid any substansive analysis and  fabricated he false fact that i have appealed against the decision of Landskronas Miljlförvaltningen.
 
3. An appeal against substantive errors (error facti) and procedural errors (error juris) committed by the Environmental Department (Miljlförvaltningen) of Landskrona and the County Administrative Board of Malmö, including disregard for the legal framework by undermining legally binding decisions from higher legal authorities (at least 12 still valid verdicts), as well as the fabrication of facts, based on the false claim that the new owner, a former UN diplomat aged 76, is continuing agricultural activities.


[jhs]
Juridiska processer i kronologisk och juridisk ordning. Högre instanser (3–5) försöker använda alla möjliga medel – lögner, fabricering av fakta, insinuationer om missade tidsfrister – för att undvika att ta ställning till en rad faktiska och juridiska fel (error facti, error juris) som undergräver den juridiska ordningen i en demokrati och som begicks av Miljöförvaltningen i Landskrona och Länsstyrelsen Skåne. All dokumentation, bevis och analys finns på
www.ecolanum.org/dir
6 Kammarrätten i Göteborg har tagit över fallet från Förvaltningsrätten i Malmö    
5 The adminstrative court Malmö(förvaltningsrätten i Malmö), beslut LENA FALVIN påstår lögnaktig att jag har inte kommit med klagan i tid trots att dokument skickades via  e-mail 2024-07-29 målnr. 5837-24 
4 Land and Environment, superior court (Mark och Miljööverdomstolen)
beslut CHRISTINA SWEN		  manipulerar fakta och fabricerar det falska påståendet att jag har överklagat kommunens och länsstyrelsens förelägganden för att sedan avvisa det egna fabricerat fakta. målnr. ÖM 5644-24  
3 Land and Environment, Växjö (Mark och Miljödomstolen)  manipulerar fakta och fabricerar det falska påståendet att jag har överklagat kommunens och länsstyrelsens förelägganden för att sedan avvisa det egna fabricerat fakta. målnr. M 2134-24
2 Skåne County, Legal Unit (Länsstyrelsen) Länsstyrelsen Skåne avvisar min överklagan och tillför ytterligare osanningar, såsom att nedskräpningen inte var känd innan jag blev ny ägare 2017, trots att ärendet behandlas av Förvaltningsdomstolen år 2015. dnr. 3168-2024 
1 Landskrona Municipality, Environment protection/ Miljöförvaltningen, Chef Jörgen Hanak, Sandra Danielsson För att tysta kritiker av miljöskydd i Landskrona, Jörgen Hanak, Miljöförvaltningen har fabricerat en lögn om nya ägaren en 76 årig, tidigare diplomat, skräpar ner marken genom att fortsätta jordbruksaktiviteter. Nytt föreläggande  2023 bryter mot giltiga domar av domstolar 3 och 4 som under åren 2018-2022 i 12 domslut förkunnar förra ägaren skyldig till nedskräpningen. dnr. 39599-2023.  
       
0 FÖRE april 2017, den tidigare ägaren Glenn Björne.

Landskrona kommun, Miljöförvaltningen,		 Landskrona kommun, Miljöförvaltningen, och Domstolarna utfärdar under 2018–2022 minst  28 förelägganden och domslut och  uttalanden som binder den tidigare ägaren, GLENN BJÖRNE, och endast den tidigare ägaren, till föroreningarna från ensilageplast som användes för att ge mat till getter. I slutet av 2016 upphörde jordbruket och djuren togs bort."  


 
Sequence of legal actions, starting at 1.
None of the appeal courts 3,4,5 make any substanssive decisions just fabricate false "facts"  and manipulate procedures
 
  legal actions English [lae]
6 Administrative Court Göteborg, Kammarrätten Göteborg, took over the case from the Administrative court Malmö current complaint Målnr 6178-24 
5 Administrativ Court Malmö, Förvaltningsrätten Malmö
decision LENA FALVIN
 Fraudulent insistance (lie) that I have not delivered complaint in time despite delivery of the mail date stamp of 2024-07-29 målnr. 5837-24
---
4  Land and Environment, superior court (Mark och Miljööverdomstolen)
decision CHRISTINA SWEN		 fabricates the  lie that  the defendant is appealing against Landskrona decision,  then rejecting a fake appeal målnr. ÖM 5644-24 
--- 
3 Land and Environment, Växjö (Mark och Miljödomstolen)
decision HANNA JARLBRO		 fabricates the lie that the defendant is appealing against Landskrona decision, then rejecting a fake appeal. MANIPULATION målnr. M 2134-24
---
2 Skåne County, Legal Unit (Länsstyrelsen), Chef Jesper.jacobsson@lansstyrelsen.se, decision JOHANNA WALLENTIN As loyalty confirmation is issued, ignoring legal principles and introducing additional lies
 dnr. 3168-2024 
----
1 Landskrona Municipality, Environment protection unit/ Miljöförvaltningen
Chef JÖRGEN HANAK and SANDRA DANIELSSON		 fabrication of lies, undermining previous and valid veridcts of courts see courts 3 and 4, who in 2018-2022 issues verdict against the previous owners Mr. B.  Induction that 76 years old diplomat continues farming after buying property from mr B. (goat farmer). dnr. 39599-2023.  
----- -------------------------------------- -------------------------  
0 BEFORE April 2017, the previous owner

Landskrona Municipality, Environment protection unit/ Miljöförvaltningen		 BEFORE April 2017, the previous owner

Landskrona Municipality, Environment protection unit/ Miljöförvaltningen
during 2018-2022 issues statements binding the previous owner, GLENN BJÖRNE  and only the previous owner to the contamination by silage plastic used to provide food for gout. By the end of 2016 the farming was discontinued and the animals removed..		  


COMMUNICATION WITH THE SUPEREME COURT OF SWEDEN
Högsta domstolen
     
Open letter to the Superme Court of Sweden brev  
Öppet brev till Högsta domstolen brev
     

COMMUNICATION WITH THE ADMINISTRATIVE COURTS  kammarrätten Göteborg
(förvgöt)    
An application for deferring the deadline. It is a violation of the democratic right to prevent me to have insight into the previous verdicts against the previous owner. (goat farmer) letter/brev to Superme court and Kammarrätten

  



avslag på min ansökan om anstånd.
 Brev från Kammarrätten Göteborg 2024-10-23
I am still waiting for 12 verdicts against the previous owner, Glenn Björne, absolutely necessary documents, critical verdicts that are essential (Conditio sine qua non) for this appeal, issued by the Land and Environment Court and the Land and Environment Court of Appeal during the years 2018-2022, directed against the previous owner, Glenn Björne.
Letter to the Administrative Court Göteborg.
to Mark och  Miljödomstolen
to Mark och  Miljööverdomstolen
Brev till Kammarätten Göteborg
2024-10-21
document delivered
to the  Kammarrätten Göteborg and 
to the Mark- och Miljödomstolen)
to the superior Environment court (Mark- och Miljööverdomstolen),
Requesting to defer decison untill at least 12 valid verdics from  Mark- och Miljödomstolen and by the  Mark- och Miljööverdomstolen (superior Environment court) against the previous owner are provided to me in order to defend myself.
Begäran_om_anstånd_
Målnr_6178-24.pdf
2024-10-02
 
 




documents delivered to Förvaltningsrätten Malmö and  Kammarräten i Göteborg



documents delivered to the Förvaltningsrätten i Malmö and taken over by the Kammarrätten Göteborg
see below for addenda
MAIN_document_2024-07-29_
request_to_correct_
decisions_processes.pdf		 2024-07-29
addenda 1. "summary_illicit_actions.pdf" 2024-07-29
addtional addenda 2-8 2. "undermining_legal_order_
in_sweden_landskrona_
dnr_39599-2023_date_2024-02-05.pdf"		 2024-07-31
  3. “new_owner_no_agricultural_
activity.pdf"		 2024-07-31
  4. ”överklagan_dnr_39599-2023_to_länsstyrelsen.pdf” 2024-07-31
  5. "VI_GÖR_INGEN_ÖVERKLAGAN_
to_Mark_o_Miljödomstolen_
2024-04-17.pdf"		 2024-07-31
  6. "request_to_annul_erroneous_
decision_M2134-24_date 2024-04-23.pdf"		 2024-07-31
  7.“request_to_correct_erros_
in_your_letters_2024_06_25_
and_2024_07_04.pdf”		 2024-07-31
  8. “consultations_with_legal_
experts_on_X_(TWITTER).pdf”		 2024-07-31
tillägg till dokument under tillägg_till_överklagan_
5837-24_och_klagan.pdf		 2024-09-30
  överklagan_ 5837-24_och_
klagan.pdf		 2024-09-30
  "delkomplettering_media_part1"  
     
     
  several additional documents were delivered before 2024-07-29  
 
 





    
[list] of the issues map of the site
explicit link, related documents
An introduction, why criticism of the environment protection is prosecuted and punished by the use of fabricated evidence. The defendant, a  76 years old former diplomat does not continue with the 100 goats farm  of the previous owner and does not conduct any agricultural activities.
Jörgen Hanaks inbillning
 
summary of the social media inputs used as part of the defendants arguments  
2024-09-05
fabrication of the false evidence by the Environment court (Mark- och Miljödomstolen) and by the superior Environment court (Mark- och Miljööverdomstolen)
I HAVE NOT APPEALED		  
2024-07-02 the letter
 to Land and Environment court (Mark- och Miljödomstolen) requesting correction		 www.ecolanum.org\
adm_plast_mom_correct\
County Skåne corrupts the legal process.
Länntyrelsen Skåne undanröjer evidens av previous actions already in 2015		 www.ecolanum.org\
adm_plast_jus_forvalt\
Manipulation of evidence www.ecolanum.org\
adm_plast_jus 
consultation  with lawyers on twitter
 www.ecolanum.org\
adm_plast_jus_jacc1 
correcting a lie that 76 old UN retiree conduct agricultural activities

http://www.ecolanum.org/adm_plast_jus/

new_owner_no_agricultaral_activity.pdf  
list of legal errors www.ecolanum.org/adm_plast_jus/
summary_illicit_actions.pdf
requesting addressed to Land and Environment court, the court is perpetuating false evidence and does not not answer letter www.ecolanum.org/adm_plast_jus/
request_to_correct_erros_in_your_letters_
2024_06_25_and_2024_07_04.pdf
Consulting lawyers on Twitter. www.ecolanum.org/adm_plast_jus/
consultations_with_legal_experts_on_X_(TWITTER).pdf
We do not appeal to the Land and Environment court trying to correct fake insinuation that we make an appeal,
NO ANSWER		 www.ecolanum.org/adm_plast_jus/
VI_GÖR_INGEN_ÖVERKLAGAN_to_
Mark_o_Miljödomstolen_2024-04-17.pdf
request to County Skåne to annul illegal (error juris) decision www.ecolanum.org/adm_plast_jus/
request_to_annul_erroneous_decision_
M2134-24_date_2024-04-23.pdf 
    
appeal to the County Skåne legal unit to correct the injunction (föräläggande) of Landskrona Municipality www.ecolanum.org/adm_plast_jus/
överklagan_dnr_39599-2023_to_länsstyrelsen.pdf
Landskrona Municipality tries to silence environment protection critic www.ecolanum.org/adm_plast_jus/
undermining_legal_order_in_sweden_landskrona_dnr_39599-2023_date_2024-02-05.pdf  
consulting opinions of the lawyers on TWITTER www.ecolanum.org/adm_plast_jus/
consultations_with_legal_experts_on_X_(TWITTER).pdf
overview of the attempt to shift responsibility from the previous owner (the goat farmer) to the new owner, a researcher in ecological restoration and rewilding,   manipulations of facts, intimidations and withholding of information. www.ecolanum.org/
adm_plast_hiatus
region skåne erroneously supports fabricated facts provided by  the landskronas municipality  contradicting valid verdicts of the highe courts www.ecolanum.org/w
appeal to the regional legal unit Skåne, (head MR. Jesper Jacobsson) from the decision of Landskrona Municipality www.ecolanum.org/
adm_plast_overklagan


överklagan 
THE PAST EVENTS www.ecolanum.org/
ven-adm

2015-2023, händelser runt ensilage
plast nedskräpningen som förra ägaren lämnade
RECIVED INFORMATION, SOME MISSING www.ecolanum.org/
adm_plast_1_10

Samling av handlingar som levererades av
Miljöförvaltningen 2023-12-20
PREVIOUS COURT VERDICTS www.ecolanum.org/
adm_plast_dom

giltiga domar
LEGAL BACKGROUND AND CITIZENS RIGHTS www.ecolanum.org
giltiga domar

juridiska grunder, dokument, svensk och EU lagstiftning


 

Av förmela grunder  KAN VI  INTE ÖVERKLAGA DET NYA BESLUTET AV LANDSKRONA MILJÖFÖRVALTNING  TILL  Mark och  Miljödomstolen samt Mark och  Miljööverdomstolen då dessa domstolar har utfördat 2018-2022 fler än 12 domslut I SAMMA ÄRENDE MOT DEN TIDIGARE ÄGAREN (GET FARMER) ALLA DESSA DOMSLUT ÄR FORTFARANDE GILTIGA OCH I LAGA KRAFT.

@SwedeninEU , Sweden in EU @TTnyhetsbyran TT Nyhetsbyrån @granskning Uppdrag granskning @Sverigesriksdag Sveriges riksdag @andreasostgote Riksdagens talman, @liberalerna Liberalerna, @vansterpartiet Vänsterpartiet, @moderaterna Moderaterna, @Centerpartiet Centerpartiet, @miljopartiet Miljöpartiet, @socialdemokrat Socialdemokraterna, @SwedishPM Swedish PM @dagensjuridik ,Dagens Juridik @A_Sokolnicki DN @adamcwejman GP @anniecroona klimat, redaktör på Dagens ETC @emanuelkarlsten at @Medieakademin @emilhellerud Kalla fakta @granskning Uppdrag granskning @kallafakta Kalla fakta @AdvokatEmma Advokat @AdvokatStahl #Advokat Kristoffer Ståhl @carlbildt #carlbild @Mia_E_I #advokatsamfund @dagensjuridik , Dagens# Juridik @A_Sokolnicki DN #Sokolnicki @adamcwejman #cwejman #Göteborgs-Posten @anniecroona klimat, redaktör på Dagens ETC @emanuelkarlsten at @Medieakademin @emilhellerud Kalla fakta @gad_media Magda Gad @granskning Uppdrag #granskning @kallafakta Kalla fakta @Marcus_Rossheim Sydsvenskan @mariagfrancke Kulturchef @mariagfrancke Kulturchef @mattias_neo Ledarskribent på SvD. Den öppna #klimatpolitiken @niklassvensson Expressen @StineBuch journalist @Reuters @TTnyhetsbyran TT #Nyhetsbyrån

documents delivered to Förvaltningsrätten Malmö

 

documents delivered to the Förvaltningsrätten i Malmö
delivered by mail on
"delkomplettering_media_part1" 2024-09-03
MAIN_document_2024-07-29_request_to_correct_decisions_processes.pdf 2024-07-29
addenda  
1. "summary_illicit_actions.pdf" 2024-07-29
addtional addenda  
2. "undermining_legal_order_
in_sweden_landskrona_dnr_39599-2023_date_2024-02-05.pdf"		 2024-07-31
3. “new_owner_no_agricultural_activity.pdf" 2024-07-31
4. ”överklagan_dnr_39599-2023_to_länsstyrelsen.pdf” 2024-07-31
5. "VI_GÖR_INGEN_ÖVERKLAGAN_to_
Mark_o_Miljödomstolen_2024-04-17.pdf"		 2024-07-31
6. "request_to_annul_erroneous_decision_
M2134-24_date 2024-04-23.pdf"		 2024-07-31
7.“request_to_correct_erros_in_your_l
etters_2024_06_25_and_2024_07_04.pdf”		 2024-07-31
8. “consultations_with_legal_
experts_on_X_(TWITTER).pdf”		 2024-07-31
several additional documents were delivered before 2024-07-29 & 

 

 

 

 
SEQUENCE OF ERRORS

Please allow me to summarize the sequence of factual errors and errors in law, along with the failure to follow legal procedures. I would appreciate it if you could grant me the right to correspond in the English language. As the retired UN diplomat, 76 year old, I have legal experience in the English language in the field of international control of nuclear safety and non-proliferation agreements.
 
 
I understand that the various instances try to save their face but the legal judgements should be impartial and blind for any irrelevant issues such as Law of Jante and not used for silencing criticism of environmental failures.
 
I.) The Landskrona Municipality commits legal errors (Error Juris)
 
 I.a ) A serious formal legal error, referred to as Errors Juris, occurs when questioning and undermining an existing verdict from higher legal authorities.
 
I.b ) The Landskrona Municipality (accepted by the County of Scania) manipulates the evidence, insinuating that the contamination of the property was not known prior to the year 2017, which is untrue. The verdict of the Administrative Court (Förvaltningsrätten Malmö) clearly addresses problems as early as 2015.
www.ecolanum.org\adm_plast_jus_forvalt\      format in  pdf
 
II.) Landskrona Municipality commits two fundamental factual error i.e. (Error Facti)
 
II.a.) Factual error, (Error Facti) Landskrona Municipality is insinuated that the new owner, a retired UN diplomat who purchased the property in 2017 and moved to Sweden, at the age of 76, is conducting agricultural activities.
 
II.b) Secondly, there was an erroneous assumption that the new owner was capable of detecting pieces of ensilage plastic buried in the goat manure, despite the Landskrona Municipality stating in April 2017 that the garbage had been removed from the Tuna 32:2 property.
 
III.) Subsequent judicial errors, known as Error Juris, are evident in this case, showing a manipulation of the facts by the Land and Environment Courts. (Mark och  Miljödomstolen samt Mark och  Miljööverdomstolen)
The court insinuated that I had appealed to the decision of the Scania County Legal Unit, which is clearly false. Despite my application to defer the decision until the legal process is verified, especially concerning the undermining of valid verdicts from higher courts, the court in 2024 manipulated the logic and legal process manipulating facts and stated that I had retracted my appeal., WHAT IS TOTALLY WRONG, I NEVER FILED AN APPEAL. Despite my numerous e-mails clearly stating that I had not filed an appeal in order to avoid violating the legal rules of the verdict sequence. The verdicts of the Land and Environment Court between 2018 and 2022 assigned the entire responsibility to the previous owner, Mr. Glen Björne, and these verdicts are still valid. I cannot appeal against an illegal process that undermines valid verdicts and violates the legal principles of the legal hierarchy of courts.
 
A long series of verdicts, minimum 28 domslut,  based on evidence are issued by the courts, here are some examples. The causality and resons are still valid. The old owner have still valid sentences on him and IS NOT PARDONNED OR NO AMNESTY WAS ISSUED.

 

 

 


We have here a case of derailment of the legal procedure, how could this occure in Sweden?

From my side, this is about principle: the principles of democracy and the states that are governed by the rule of law. During my work as a UN diplomat, I have always believed in the value of states based on the sovereignty of citizens governed by law.
 
My effort to correct the aberration of legal procedures described below  and my defense are not motivated by personal reasons but by my beliefs in democratic values.
 
The authorities are trying to save face for the Municipality of Landskrona legal system in order not to admit the embarrasing case of abuse of the legal system by Municipality of Landskrona to punish a critic of the failures to protect the environment.

 

 

---------------------------------------------------

  main  
  ven_adm  
  2015